Skip to content
公開日

2025-12-14

Google Veo 3に関する過去24時間内の情報まとめ

過去24時間（2025年12月13日から14日）内のGoogle Veo 3（主にVeo 3.1）に関する情報を、X（Twitter）上のユーザー発言を中心に集めました。インターネット上、特にGitHubでは、過去24時間以内の新規更新や議論が見当たらなかったため、主にXの投稿を基にまとめます。Veo 3はGoogleのAIビデオ生成モデルで、テキストプロンプトから高品質な動画を作成可能ですが、ユーザーからは生成速度、品質、一貫性、制限（例: クレジット消費や生成上限）についての議論が多く見られました。以下では、テーマごとに分散してピックアップし、各発言の内容を詳細に記述します。古いニュースや投稿は除外しています。

1. Veo 3.1を使った動画生成の実例と共有

多くのユーザーがVeo 3.1を活用した動画を作成・共有しており、クリエイティブな用途（映画風、動物アニメーション、SFなど）が目立ちました。プロンプトの工夫やツール組み合わせ（例: Nano Banana Proとの連携）が話題です。

  • @ryoiwa24: 「地上の車はなんだかおかしいけど映画風っぽい動画作ってみたところで おやすみなさい。Google Veo 3.1で作成」と投稿。添付動画は映画のようなシーンで、車が登場する不思議な映像。生成のクオリティを試す内容で、Veo 3.1の映画風表現力を強調。

  • @NoFollowers2023: 「Here's Gemini Veo 3.1's version, using the same prompt.」と、Gemini統合のVeo 3.1で生成した動画を共有。プロンプトを同じくして比較しており、動画はダイナミックな動きを示すもの。Veo 3.1の再現性と詳細な描写を評価。

  • @ryoiwa24: 「Nano Banana Proから Google Veo 3.1で動画へ 一から作っていたらどれだけ時間かかるんだろう、があっという間にできてすごい」と、Nano Banana Pro（画像生成ツール）とVeo 3.1を組み合わせた動画を投稿。短時間で複雑な動画が作れる利点を詳細に述べ、添付動画はスムーズなアニメーション。

  • @maestroalvarez: 「Okay... here it is. The ultimate "roar-down" between @grok imagine, @google Veo 3.1 Fast, and @OpenAI Sora 2. Type "Grok", "Veo", or "Sora" to show which one you liked best.」と、Veo 3.1 Fastモードと他のAIツール（Grok Imagine、Sora 2）の比較動画をアップ。51秒の動画で各ツールの出力違いを検証し、Veoの速さとリアリズムを議論喚起。

  • @jdkiker_X: 「Veo 3.1 in @Picsart gets you 8 seconds with no watermark and some camera controls. Downloaded for image editing and this was a happy find.」と、Picsartアプリ内でVeo 3.1を使った8秒動画を共有。ウォーターマークなし、カメラコントロール可能で、ダウンロード後の編集しやすさを詳細に説明。

  • @hen_dai: 「ハラビロカマキリの幼生をイメージしたファッションの動画を作りました。小さくても獰猛なハンターをあえて逆方向で。#nanobanana #veo3」と、昆虫をモチーフにしたファッション動画を投稿。Nano Bananaとの組み合わせで、7秒程度の動画が逆方向の獰猛さを表現。プロンプトの詳細リンクも付与。

  • @AITubePremium: AIアニメーションの旧作リメイクをVeo 3.1で作成。「比較動画はこちらです。使用ツールの違いは以下。Nanobanana → Nanobanana Pro Veo3.0 → Veo3.1 Gemini2.5 Pro → Gemini3 Thinking」と、Veo 3.1の進化を比較動画で示し、クオリティ向上を強調。

  • @kochalil: 「Results obtained with veo3 : "The right side should gradually transform into a natural, normal face as if skin is forming, adding details like beard and hair. I've also uploaded a reference image of the picture it will transform into. The face should form, but the pupils should remain red. Maintain the 9:16 aspect ratio, and the video must be in portrait mode."」と、ターミネーター風の顔変形動画を共有。詳細なプロンプトを公開し、Veo 3の変形表現力をデモ。

2. Veo 3のビジネス・実用用途と新機能の言及

ビジネスツールとしての活用例や、Googleの新機能統合が話題。SMB向けツールや生成制限の議論あり。

  • @joshwoodward: 「Pomelli is our new tool for SMBs, helps them easily generate on-brand content. It got Veo 3.1 last week, and businesses are loving how easy it is to create animated content and video ads now based on their look/feel: https://t.co/Mcsg6yCHwa」と、Googleの新ツールPomelliを紹介。Veo 3.1統合でブランド一致のアニメーション・動画広告を簡単に作成可能で、ビジネスユーザーの利便性を詳細に述べ。

  • @hanifproduktif: 「Google Ultra is the only platform with UNLIMITED Veo 3.1 (via Google Flow) They don’t even show this in the landing page lol」と、Google UltraプランでVeo 3.1の無制限使用が可能と指摘。ランディングページに記載がない点をユーモアを交えつつ詳細に共有。

  • @VCHFPE: 「What is the best (low cost) way to use veo3? Doing it in cupcut directly eats the paid credits like crazy. There are two levels of google subscriptions (base and pro) but they dont say how many tokens/uses are there in each. So, "pls help".」と、低コスト利用法を質問。CapCutでの直接使用がクレジットを大量消費すると詳細に問題提起し、サブスクリプションのトークン不明点を指摘。

3. Veo 3の品質・制限・比較に関する議論

生成の課題（需要過多によるエラー、演技の自然さ、比較）についての意見交換が見られました。

  • @jdkiker_X: 「Google’s Veo 3.1 had similar issue yesterday for a bit. High demand has the system under a lot of stress I imagine.」と、Veo 3.1の昨日の一時的問題を報告。高需要によるシステム負荷を推測し、安定性の課題を詳細に議論。

  • @AvisMelodieux: 「Are you able to get better acting results with Veo3.1? It always sounds "fake".」と、Veo 3.1の演技表現が偽物っぽいと指摘。Nano Banana Proを使った動画例に対し、自然な演技改善の可能性を質問。

  • @Mr_eMachine: 「That's true but damn if you don't have to be specific. Veo3 has been like arguing with a slot machine.」と、Veo 3のプロンプト指定の厳しさをスロットマシンに喩え、詳細な指定が必要で生成が予測しにくい点を批判。

  • @jason_12794: 「kling's definitely looking better right now for dynamic shots compared to veo3.1」と、Kling 2.6とVeo 3.1のダイナミックショット比較。Veo 3.1が劣る点を指摘し、アクションシーンのリアリズムを議論。

4. その他の言及（教育・コンテンツ作成）

教育コンテンツやYouTube関連のトラブルも散見。

  • @KAHAMZASM: 「Hi @TeamYouTube I urgently need a human review. My educational video was removed & appeal rejected for "Harmful Content". This is a MISTAKE. I reviewed "Google Veo" (an OFFICIAL Google tool). No hacks/cracks were shown. The word "Glitch" in the title was metaphorical for "Beta Access", not an exploit. Please help. I am a tech educator, and this strike is damaging my channel incorrectly. Channel URL: [https://t.co/5Rtqe349KG] Video Title: [ثغرة جهنمية! 😈 Veo 3.1 و Nano Banana Pro ببلاش وبدون حدود (الحق جربها)]」と、YouTube動画削除の訴え。Veo 3.1の教育レビュー動画が有害コンテンツと誤判定され、タイトル中の「Glitch」が比喩だった点を詳細に説明。

全体として、Veo 3.1のクリエイティブポテンシャルが高く評価される一方、生成制限や品質のばらつきが課題として挙げられています。GitHubでは新規アクティビティが見られず、既存のリポジトリ（例: Veo 3プロンプトジェネレーター）が主ですが、過去24時間内の更新は確認できませんでした。