2026-03-12
過去24時間（2026年3月11日から3月12日現在まで）のGoogleのVeo 3（特にVeo 3.1関連）に関する主な情報を、X（Twitter）上のユーザー発言とインターネット上の情報を基にまとめます。古い情報（2025年などのリリース初期ニュース）は除外し、最新の言及に焦点を当てています。
Veo 3.1の主な特徴と最近の言及
Veo 3.1はGoogleの最新ビデオ生成モデルで、4K出力対応、横型（16:9）/縦型（9:16）アスペクト比の柔軟性、参照画像の強化（ポートレート・ランドスケープ両対応）、ネイティブオーディオ（対話・効果音・環境音）の統合が強みです。シーン間の連貫性が高く、クリエイティブなコントロールが向上しています。クリエイターからは、プロ級のカメラワークや物語性の自然さが評価されています。
- X上で@hukugyo_aiが詳細に説明：Veo 3.1は動画全体の「連貫性」と「安定したカメラワーク」が特に優れており、複数のシーンが自然につながり、プロ撮影のような流れを実現。屋外風景や動的オブジェクトの描写が美しくリアルで、Googleエコシステムとの連携もスムーズ。Webコンテンツやプロモーション動画に最適と評価されています。
X上の最近の発言（クリエイティブ利用例中心）
- @fadedrealitysが抽象的なAI宇宙船・エイリアンビデオを投稿。主にLeonardo、Grok Imagine、Veo 3.1、Wan 2.6を組み合わせ、Grok ImagineとVeoのエクステンションを使ってほぼ自動生成。複数ジェネレーターのハイブリッド活用例として注目。
- @Jay_GrYnDがGoogleのAntigravity IDE関連で質問：Google Flow + Veo 3.1でAIビデオ1本あたり20クレジット消費。クレジット枯渇の懸念を挙げ、コスト breakdownや価値を議論。ヘビーユーザーからの実使用フィードバックとして参考に。
- @random234127がAntigravityのクレジット消費を比較：複雑でないリクエストで約50クレジット消費し、Veo 3.1 fastより高コストと指摘。価格・効率面での不満を述べています。
- @Mohamed300xa3がテンプレート選択の文脈でVeo 3.1をビデオモデル候補に挙げ（Sora 2 / Grok Imagine 10 / Veo 3.1 / Meta AIと並列）。
その他の散見される言及
- Veo 3（または3.1）を他のAIツール（Gemini、Grokなど）と並べてリストアップする投稿が多く、日常的なAIツールとして定着しつつある印象。
- 政治・風刺的な文脈で「Veo-3 Pixar cartoon」風の低品質例を揶揄するものもあったが、ポジティブなクリエイティブ利用が主流。
GitHub関連
指定の「Veo3を取り扱っているアカウント」からの過去24時間の新規コミットや更新は確認できず。既存のリポジトリ（例: awesome-veo3-videos、Veo3-AI-Video-APIなど）はVeo 3のプロンプト集やAPI活用例を扱っていますが、最新24時間の活動は見当たりませんでした。
全体として、過去24時間はVeo 3.1の実践的な生成例共有やコスト・クレジット議論が中心で、大規模な新発表はなく、既存機能の活用が活発です。クリエイター層で縦型動画やオーディオ統合の利便性が評価されています。